Burzum: Волк на свободе
Интервью с Варгом Викернесом
Журнал "Fenrir" (№2, июль 2010 г.), Эдита Могильника и Майкл Мортворк

Музыка Burzum открывает путь к мрачным сторонам человеческой натуры, и посредством символизма древних мифов и легенд осуществляет дерзкий выпад против стерильного современного мира. Ты согласен со мной?

И да, и нет. Она осуществляет дерзкий выпад против стерильного современного мира, но в Burzum нет никаких мрачных сторон человеческой натуры. В Burzum содержится исключительно светлая сторона человеческой натуры. Выпад – сам по себе символ силы, а сила – это светлая сторона человеческой натуры, если она по-настоящему имеет место быть. Разумеется, не все люди сильны, включая правильных людей.

Однажды ты так сказал о смысле существования своей музыки: "Мечты, оторванные от реальности, развивающие воображение смертных, заставляющие их грезить". Полагаю, временами музыка способна заключать в себе суть божественного или сверхъестественного, различные стороны богов, в форме, неподвластной писанному слову или живописи. Какова цель музыки Burzum в наши дни?

Можно сказать, что цель заключается в воспитании, удержании и просвещении одних, и раздражении, отвращении и нападении на других. Тем не менее, музыка Burzum преследует не одну единственную цель: всё зависит от субъективного взгляда (или скорее восприятия слушателя). В ней есть всё то, что вы способны обнаружить.

Что заставляет тебя по-прежнему творить музыку, даже спустя более 20 лет?

Полагаю, отчаяние, как ныне, так и раньше. Стремление выразить моё отвращение к современному миру, и современному человеку в целом.

По всей видимости, в нашем мире с набирающей обороты технологией кажется всё более очевидным, что люди будут способны "модифицировать" или совершенствовать себя, используя какую-нибудь био/нано/кибертехнологию. Считаешь ли ты, что это может привести к возникновению сверхчеловека, или же это будут всего лишь поверхностные незначительные изменения?

Биотехнология (сама по себе, безотносительно к другим, тобою упомянутым) и конечно же старомодная (позитивная) расовая гигиена способны привести к возникновению такого человека, но нам понадобится иной тип воспитания (вероятно, спартанский?), а также (более продвинутое) общество.

Полагаю, справедливо заметить, что модель современного общества/государства была создана прежде всего для того, чтобы оберегать и защищать более слабых и обычных людей, а прочих сделать невольниками законов и морали этого общества, существующих исключительно ради той же цели. Каким по-твоему должно быть идеальное общество?

На самом деле причина в земледелии и в том, что мы более не живём кочующими племенными сообществами, а также в том, что нас слишком много. Однако этого уже более никогда не будет, и, возможно, оно к лучшему, так что, по всей видимости, феодальное или классическое (древнее европейское) общество можно считать идеальным. В моём понимании идеальным обществом является мир, где существую только я и те, кто мне дорог... Может быть, дом с большим садом и высокой стеной вокруг, а также ружьё (или лук со стрелами), чтобы отстреливать любого незваного гостя. Мне нет дела до общества. Если оно никчёмное (каким оно конечно же и является), ему суждено исчезнуть и быть замещённым чем-то более достойным. Со временем. Присядьте и получайте удовольствие от краха нашего мира: он происходит в эти самые мгновения, на наших глазах. Когда он будет полностью разрушен, мы выйдем из своих убежищ, крепостей и пещер, чтобы построить новое общество, используя выживших представителей старого мира в качестве рабов. Или же приставим их к стенке.

В былые времена существования Burzum ты отмечал, что сцена норвежского Чёрного Металла тех лет походила на обособленный клан со своим кодексом поведения и чувством преданности – вы носили оружие и выделяли себя из толпы прохожих на улице. Не ощущаешь ли ты нехватку в ощущении причастности к зловещему братству? Даже не смотря на то, что эта идея была не вполне воплощена в реальность некоторыми участниками?

Я не ощущаю нехватку, потому оно было фальшивым. Это была не стая волков, а один единственный волк и стадо овец в волчьих шкурах, следующих по пятам волка. Я презираю подражателей, равно как и прочих паразитов.

Ныне широко распространено мнение, что все люди "одинаковы". Несомненно, неправильно заявлять, что некоторые люди менее интеллектуальные, менее привлекательные или менее способные, чем другие. Подобные выражения можно счесть еретическими. Что ты думаешь относительно этих современных "ересей", и кому они выгодны?

Что ж, в краткосрочной перспективе это, очевидно, выгодно менее интеллектуальным, менее привлекательным и менее способным особям, а в отдалённой перспективе это выгодно тем, кто хочет, чтобы наш род состоял из представителей с рабским менталитетом, находящихся под контролем. В конечном счёте, они вызовут падение человечества, да и все мы, разумеется, если только не воспротивимся этому и останемся сильными. Но мы противимся этому и остаёмся сильными, так что это не проблема. В смысле, не важно, что делают или говорят орды длинноносых и "художников", и "писателей", и прочих особей, я предпочитаю оставаться сильным, и я не одинок. Вокруг много таких, как я. Поэтому даже если другие растут слабее, глупее и менее способными, почему это должно меня волновать? К чёрту их, так сказать. Пускай они деградируют. Пускай они ныряют и тонут в этом грязном омуте, если они по-другому не понимают. В конце концов, они всего лишь рабы...

Полагаю, ты согласишься, что мир перенаселён (всеми людскими расами?)? Если да, то какое средство в решении этой проблемы ты посоветуешь? Например, один современный философ советует полушутя, что каждого, обладающего коэффициентом умственного развития ниже 120, следует ликвидировать.

Ну, я категорически с ним не согласен: нам тоже нужен свой рабочий класс (свои рабы). Человечество подобно человеческому телу: оно состоит из клеток (индивидуумов). Часть из них представляет клетки мозга. Часть – клетки крови. Часть – костные клетки, а иные – клетки кожи. И так далее. В сущности, нам они все необходимы, но прежде всего нам нужны клетки мозга, чтобы осуществлять координацию. В этом то и состоит сегодняшняя проблема. Мы позволяем рукам и ногам (рабочему классу) думать, а чужеродным вирусам (подобно евреям и мусульманам) – указывать им, что думать.

Что ты думаешь относительно освоения космоса и колонизации других планет? По твоему мнению, эта цель достижима?

Ныне она вряд ли достижима, но нельзя знать наверняка, что произойдёт в будущем. Полагаю, мои слова могут звучать религиозно, но позволь заметить, что это не так, однако, я считаю, что эта планета есть и останется нашей тюрьмой (адом?). Скорее всего, по какой-то причине мы "пали" со звёзд и намеренно приземлились на этой планете. Возможно, нас пока не ждут в других мирах, пока в наших рядах наравне с нами находятся низшие индивидуумы (которые вместо того заслуживают быть кормом для скота или рабами), и не будут ждать ещё какое-то время.

Как ты считаешь, почему Мировые правительства и большинство людей, которыми они управляют, сводят положение дел в мире к всего лишь одному из многих "вопросов", стоящих на повестке дня, подобно "внешней среде", не видя внутренних взаимосвязей?

Разделяй и властвуй. Знаешь, это всего лишь шоу. Дай народным массам хлеба и зрелищ, чтобы управлять ими.

Спасибо за интервью!

С удовольствием. Удачи тебе, и да сияет над тобой любовь матери-природы.

Авторы: Эдита Могильника и Майкл Мортворк (© 2010 Журнал "Fenrir")