О цивилизации

Высокие технологии, высшее искусство, великие храмы, великие достижения и даже великие империи. Всё это результат цивилизации, и отказ от цивилизации был бы пустой растратой возможностей. Верно?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно задать первый вопрос: где и почему появилась цивилизация?

Где они впервые появились? Древнейшие цивилизации располагались на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в Плодородном полумесяце, месте пересечения Африки, Европы и Азии.

Почему они появились? Когда люди Африки, Европы и Азии столкнулись друг с другом, они также смешались. Народы, идеально приспособленные к жизни в Африке, смешались с народами, идеально приспособленными к жизни в Европе и Азии, и в результате получился скрещенный человек, совершенно не приспособленный для жизни где-либо. У этих людей не было естественной среды обитания, ибо они были помесью народов из самых разных мест.

Вряд ли они являлись совсем уж неудачниками, конечно же они были в состоянии охотиться и выживать, но не так успешно, как те, кто идеально приспособился к своей среде обитания. Поэтому всё больше и больше людей из их числа перешли к сельскому хозяйству. Добавлю, что европейцы тоже иногда прибегали к сельскому хозяйству в каменном веке, когда у них не было другого выбора, так что это была не новая идея. Так они поступали и раньше, когда дела шли плохо. Тем не менее, по возможности они каждый раз вновь бросали сельское хозяйство, потому что понимали и чувствовали, что жить охотниками-собирателями лучше. Скрещенные люди на Ближнем Востоке сохранили его, и со временем сельское хозяйство почти полностью заместило охоту и собирательство.

Однако это не решило их проблемы с отсутствием идеально приспособленной для них среды обитания. Напротив, сельское хозяйство только всё усугубило. Вследствие их крестьянской диеты челюсти уменьшились (вот почему у людей сегодня больше нет места для «зубов мудрости»), их скелеты стали слабее, их мозг сжался, и они даже стали более «раболепными».

Позвольте мне немного пояснить этот момент, прежде чем мы продолжим: с сельским хозяйством пришло недоедание (поскольку диета стала менее разнообразной), рабство (поскольку отдельные люди взяли под свой контроль землю и нуждались в рабочих), войны (поскольку когда голод поражал один регион, люди имели обыкновение просто следовать в другой регион и забирать там еду насильно) и тирания (поскольку всегда находился единый предводитель, узурпирующий власть). Поэтому, чтобы выжить в этих сельскохозяйственных районах Ближнего Востока / Северной Африки, большинству людей приходилось быть послушными, даже покорными. При этом не требовалось много ума: местный тиран давал всё, что требовалось для выживания, в обмен на рабскую работу в поле.

Да, так появились общественные классы. Среди них не было такой группы, как охотники-собиратели, ибо она была совершенно не нужной и даже разрушительной помехой. У свободных людей нет общественного расслоения. Но в сельскохозяйственных районах одни люди правили, другие были рабами, а третьи добывали себе пищу, навязывая рабство.

Добавлю, что английский термин «лорд» на самом деле означает «хранитель хлеба», от древнеанглийского hleward («хранитель хлеба»). Он являлся тем самым тираном, который хранил и раздавал хлеб своим воинам и рабам. Лорд. Не поступаешь так, как он велит? Не получишь хлеба...

Эти всё менее полноценные люди строили разрастающиеся сообщества, потому что, хотя диета крестьянина и уступала диете охотников-собирателей, но она позволяла им прокормить гораздо большее количество людей. И вуаля! Цивилизация возникла благодаря земледелию! Были построены целые города для размещения тирана и его приближённых, окружённые хозяйствами его рабов/работников. Скрещенные люди создали для себя рукотворную среду обитания, поскольку они не вписывались лучшим образом ни в одну из природных сред.

Но вы правы: ни один охотник-собиратель не изобрёл двигатель внутреннего сгорания, спутниковую навигационную систему, современный компьютер или чего-то подобное. Можете возразить, что этого не произошло, потому что они были «примитивными» и потому, что мы намного умнее их, но вы ошибаетесь. Наши предки охотники-собиратели были не только сильнее нас и имели более мощные кости, но также имели больший мозг и были умнее, чем мы сегодня.

Позвольте мне объяснить…

Вся эта передовая технология, которой мы ныне окружаем себя, не только неустойчива, учитывая количество ресурсов, зачастую ограниченных, которые нам нужно потратить на их производство, но и смахивает на инвалидную коляску. Не простую инвалидную коляску, которую нужно кому-то толкать. Нет! Высокотехнологичную модную инвалидную коляску с подвеской, электродвигателем и надувными шинами конечно же.

В таком современном кресле-каталке ездить, наверное, весело, но в подобных изобретениях нет нужды, пока они не потребуются. Да уж. Если вы в состоянии ходить, вы не станете создавать себе какие-либо приспособления для ходьбы. И в этом суть проблемы: наши предки могли ходить, но из-за того, что мы всё реже можем ходить на собственных ногах, мы продолжаем изобретать все эти различные типы вспомогательных средств для ходьбы. Не потому, что мы умнее их, а потому, что становимся всё более зависимыми от таких помощников.

Инвалидная коляска - это конечно же всего лишь пример, но он относится ко всему, что мы изобретаем или изобрели, чтобы помочь себе выжить. Даже письмо было такой «инвалидной коляской». Когда римляне спросили, почему у галлов нет собственного письма, записей, с помощью которых можно было бы что-то записывать, галлы ответили, что они не хотят ущемлять свою способность запоминать. Они утверждали, что если привыкнуть что-то записывать, больше не потребуется запоминать, и, следовательно, в конце концов утратится способность что-либо запоминать. Человек становится глупее.

Захотели бы вы вообще записывать что-либо в книгу, если бы знали, что можете запомнить всё, что хотите? Пустая трата времени! История, мифология, геральдика, знания о травах, география и т.д. - всё это запоминалось наизусть и передавалось другим изустно. Ага, галлы умели «ходить». Им не понадобилась эта «инвалидная коляска». Не потому что они были ничтожнее римлян, а потому, что они превосходили (более цивилизованных…) римлян.

И да, те уступали галлам, потому что были более цивилизованными.

Но в жизни низшее часто побеждает высшее, как история неоднократно показывала нам, потому что достоинство не может сравниться с предательством, ложью, обманом, а часто и количеством. Увы! Цивилизация - ужасная и разрушительная сила, но она распространяется, как огонь по сухой траве.

Переходя к теме «растраченных возможностей», становится интереснее. Ибо что является «великим достижением»? Хождение по Луне? Современные компьютеры? Атомные бомбы? Двигатели внутреннего сгорания? Небоскрёбы? Что?

Можете справедливо утверждать, что всё это - великие достижения, но подсчитали ли вы цену этих достижений? Стоит ли нашему виду падать так низко, как мы пали с помощью цивилизации, чтобы достичь этого? Стоит ли рисковать собственным разрушением посредством медленного самоубийства в результате вырождения и голода из-за опустошённой окружающей среды на Земле (вызванной в свою очередь нашей цивилизацией!) ради таких вещей?

Частью этой цивилизации является так называемое самоодомашнивание, когда мы, по сути, всё больше и больше приручаем себя с течением времени. Да, это влечёт ослабление нашего скелета и уменьшение размеров головного мозга. Мы наблюдаем, как это происходит со всеми животными, которых мы приручили, и мы видим, что это происходит и с нами самими. Сравните одну из тех маленьких крысоподобных собачек, которых женщины носят сегодня в сумочке, или бульдога, или что-то в этом роде, с волком, и вы поймёте, какими мы стали по сравнению с нашими предками. Из-за самоодомашнивания.

Если бы мы вместо этого создали и поддерживали систему, в которой наблюдали бы постепенное совершенствование нашего вида с течением времени... это было бы большим достижением. Звучит как утопическая идея, верно?

Но это не так. Вот что у нас было, когда мы были охотниками-собирателями… мы пестовали смелость, доброту, честность, интеллект, верность, силу, скорость, мастерство и красоту/здоровье.

Не отчаивайтесь! Многие из нас до сих пор этим занимаются, но им приходится вести тяжёлую борьбу, потому что они по-прежнему приручают себя, живя в сельскохозяйственной цивилизации. Приведу пример: среди нас до сих пор есть охотники, которые предпочитают использовать лук и стрелы вместо современного ружья. Почему? Исключительно потому, что это сложнее. Они выбирают тернистый путь к своей цели. Они выбирают трудный путь. К счастью, это по-прежнему содержится в нашем европейском духе: идти в гору, даже когда нам это не нужно, просто потому, что мы хотим бросить вызов себе и стать совершеннее. Мы сломлены цивилизацией, но не настолько и не полностью. Пока ещё.

Таким образом, можно сказать, что отказ от путешествий на Луну и модных скоростных автомобилей с кондиционером и всего остального, о чём технократы любят думать, и который может произойти в будущем, является растратой возможностей, но лучше посмотрите на себя и поймите, что у вас тоже есть возможности, как личности и как вида. Разве не является растратой возможностей потеря способности ходить лишь потому, что существуют высокотехнологичные инвалидные коляски, из-за чего хотите сохранить ту, которую имеете? Разве не является растратой возможностей отказ от способности запоминать точное положение всех звёзд на ночном небе лишь потому, что вы можете загрузить какое-то приложение, сообщающее вам то же самое?

Но теперь вы должны внимательно прислушаться к тому, что я говорю: не является ли растратой возможностей отказ от способности не быть жадным, завистливым, мелочным, ненавистным, нечестным и трусливым?

Величие человека заключается не в его умении изготавливать причудливые высокотехнологичные инвалидные коляски, а в его способности ходить!

Мы ещё в состоянии ходить. Образно говоря, мы ездим на инвалидных колясках уже тысячи лет, но ещё не утратили способность ходить. По крайней мере, не все из нас. Эта цивилизация была нам навязана, мы её не создавали. Нам она никогда не была нужна. Другим - да, но нам, коренным европейцам, - нет, и до сих пор не нужна. Коренным африканцам или коренным американцам она тоже не нужна. Да и коренным азиатам тоже, хотя я не уверен, что таковые ещё остались. Сейчас они весьма перемешаны.

Цивилизация нужна только скрещенным людям, потому что они не приспособлены к выживанию в любой естественной среде обитания. Цивилизация - это их (рукотворная) среда обитания. Без неё они не выживут более или менее длительный период времени.

Однако в ближайшее время цивилизация никуда не денется, и всё больше людей скрещивается. Это неизбежное следствие наличия рукотворной среды обитания, в которой может выжить любой человек. В конце концов, в этой цивилизации все окажутся скрещенными. Все будут зависеть от её наличия. Каждому понадобится цивилизация, чтобы выжить…

Да, останется либо цивилизация, либо мы. Это ваша судьба, «Люди Запада».

Это подводит нас к теме выживания. Потому что единственный способ, которым человечество как вид может выжить в цивилизации, - это позволить цивилизации уничтожить себя и всех её членов. Только те, кто принимает на себя выбор не принимать в ней участие, только те, кто предпочитает жить, не будучи частью цивилизации, могут надеяться на выживание, и они смогут пережить не только вторжение цивилизации, но и её вероятное обвальное падение.

А обвальное падение рано или поздно произойдёт. Из-за того, что многие живут в тесноте, например, люди в городах, вирусы будут сильно видоизменяться, и это лишь вопрос времени, когда появится настолько смертоносный вирус, что убьёт всех, и он будет порождён самой нашей цивилизацией. Он будет подобен механизму самоуничтожения злокачественной опухоли на планете Земля. Если этого не произойдёт достаточно скоро, цивилизация рухнет под тяжестью различных проблем, которые она создаёт: идиократии, опустынивания, преступности и, не в последнюю очередь, нехватки ресурсов, особенно невозобновляемых ресурсов. Обширная солнечная буря также приведет к повсеместной неразберихе или ядерной войне. Или же произойдёт нечто (по мнению большинства) неожиданное, например, новый ледниковый период. Цивилизованного человека и его злокачественную цивилизацию ждёт только смерть. Вырождение, распад, разрушение и под конец смерть.

В таком случае, на что надеяться человечеству? У нас есть надежда на тех, кто сможет пережить грядущее падение. Перед крахом им придётся балансировать на тонкой грани над огромным морем бедствий, потому что цивилизованный человек не должен их заметить, чтобы людские массы не утащили их с собой вниз, бросили их в тюрьму за «преступные мысли», отняли у них детей, украли их еду или даже убили. Они должны научиться переносить трудности, прежде чем они наступят. Они должны научиться выживать без цивилизации, и в то же время притворяться, чтобы никто их не заметил. Они должны стать независимыми, но об этом никто не должен знать. Они должны притворяться, что страдают, когда все вокруг будут страдать от обрушения цивилизации. Самое главное, они должны оставаться чистокровными, когда все вокруг будут скрещиваться, иначе они не смогут выжить в естественной среде обитания, которая заменит им рукотворную среду обитания цивилизации.

Да, надежды у нас не много, но немного надежды лучше, чем её отсутствие, а Один должен сражаться и никогда не сдаваться!

Боги помогают тем, кто помогает себе сам! Да будет так. Слава Одину!

Варг Викернес
01.07.2020