Происхождение западных охотников-собирателей, ранних европейских земледельцев и западных степных пастухов Европы

К трём группам, от которых происходят современные европейцы, генетики относят западных охотников-собирателей (ЗОС), ранних европейских земледельцев (РЕЗ) и западных степных пастухов (ЗСП).

Они делают всё возможное, чтобы создать у нас впечатление, что мы очень разнородны, конечно же в попытке заставить нас согласиться с их «антирасистской» политикой: поощрением массовой иммиграции в Европу и ещё большего смешения.

У меня вызывает недоумение то, как многие относятся к этой информации, как будто ЗОС жили в одной части Европы, РЕЗ - в другой, а ЗСП пришли и распространились из региона сегодняшней Украины. Как будто они просто возникли на этих землях. На заднем плане вырисовывается теория «Из Африки», предполагающая, что африканцы мигрировали в Европу в разгар последнего ледникового периода и превзошли уже живущих там неандертальцев, и эта теория настолько смехотворна, что её стоит упомянуть, потому что много людей веруют в неё. Но нет, у нас уже есть свидетельства того, что человечество ранее присутствовало в Европе, на территории сегодняшней Болгарии, и нет никаких свидетельств того, что неандертальцы пришли из Африки или что их предки, Гейдельбергские люди, прибыли из Африки. Любые подобные утверждения являются чисто умозрительными. Запомним это.

Кроме того, представление о том, что эти три группы столь сильно отличались друг от друга, довольно ошибочно. На самом деле все эти группы, ЗОС, РЕЗ и ЗСП, являются потомками протоевропейцев - неандертальцев. РЕЗ уже были в некоторой степени скрещены, по крайней мере, с человеком разумным (африканцами), ЗСП тоже были в некоторой степени скрещены, по крайней мере, с протоазиатами (денисовцами), а ЗОС, вероятно, вообще не скрещивались или имели лишь небольшую примесь со времён позапрошлого Ледникового периода.

Когда определённую долю населения в современной Европе можно отнести к разным группам, это не означает, что данное население является весьма смешанным. Например, доля РЕЗ в популяции на самом деле не означает, что это доля неевропейской крови в данной популяции. Нет, это означает только то, что это доля, которую имеет популяция от этой конкретной популяции неандертальцев, РЕЗ, и эта конкретная популяция неандертальцев, вероятно, изначально имела лишь небольшую примесь не неандертальской крови.

Предположим, популяция состоит из:
ЗОС - 50%
РЕЗ - 20%
ЗСП - 30%

Если популяция РЕЗ и ЗСП представлена, например, на 10% не неандертальцами, то это означает, что лишь 5% (2% + 3%) крови в данной предположенной популяции не является неандертальской. Кроме того, если бы эта популяция жила на севере Европы, где гены неандертальцев будут наиболее приспособленными, состоящая из генов РЕЗ и ЗСП, выживет и сохранится лишь неандертальская часть. Так что на самом деле вышеприведённый мною пример популяции вполне может быть разношёрстным, но при этом на 100% неандертальским по происхождению.

Даже если предположить, что вся Европа когда-то была одной большой популяцией, смесью ЗОС, РЕЗ и ЗСП, мы можем легко объяснить, почему различные современные популяции в конечном итоге выглядели такими разными, даже если не принимать во внимание примесь, сложившуюся исторически. После окончания последнего Ледникового периода у популяций, живущих в Южной Европе, в меньшей степени «отсеивалась» не неандертальская кровь, а у популяций, живущих в Северной Европе, «отсеивание» не неандертальской крови происходило гораздо активнее, возможно даже полностью, поэтому в итоге они приобрели совершенно нордический вид, представленный на 100% голубоглазыми или сероглазыми, светловолосыми и светлокожими людьми. Даже имея родословную, восходящую к скрещенным РЕЗ и ЗСП, они не имели не неандертальской примеси.

Утверждение, что «все мы перемешаны», является лишь… диким домыслом. И да, то, что я заявляю здесь, не столь надумано, ибо обретает смысл, исходя из наших знаний о дефиците витамина D и нашей естественной адаптации к окружающей среде. Никакие «чёрные» гены не выжили бы на Севере до появления современной медицины, даже в тёплые периоды между ледниковыми периодами. Единственная причина, по которой такие гены выживают сегодня в Северной Европе, - это современная медицина, в частности, добавки витамина D.

Тем, кто сейчас будет утверждать, что неандертальцы не имели «скандинавскую внешность», я попросту заявлю, что да, я не могу доказать этого, используя какие-либо научные источники, но тем не менее: неандертальцы очевидно имели нордический внешний вид. Во-первых, мы можем утверждать, что они были таковыми потому, что мы, их потомки, имеем нордический внешний вид, во-вторых, потому что, если африканцы, как утверждается, переехали сюда, стали (как утверждается) светлокожими, светловолосыми и голубоглазыми всего за 10 тысяч лет нахождения в Европе, то почему неандертальцы, жившие здесь 500 тысяч лет, НЕ стали светлокожими, светловолосыми и голубоглазыми? Если мы примем во внимание их предков, Гейдельбергских людей, мы сможем пойти ещё дальше и спросить: почему они НЕ стали «нордическими» после более чем 1 миллиона лет пребывания в Европе, если чернокожие африканцы якобы обрели «нордический» облик всего лишь спустя 10 тысяч лет жизни в Европе? Или даже 30 тысяч лет?

Количество не неандертальской примеси в европейской популяции можно измерить, попросту взглянув на неё: сколько в ней не нордических черт? Если у людей из поколения в поколение будут преобладать чисто нордические черты, то можно предположить, что у них нет никакой примеси. Если люди похожи на жителей Ближнего Востока, можно предположить, что у них много примеси. Если люди в подавляющем большинстве имеют нордический тип, но также имеют несколько не нордических черт, мы смеем предположить, что они в подавляющем большинстве являются представителями нордической расы, но при этом имеют некоторую (стремящуюся к нулю) примесь.

Чтобы понять это, нам не нужна такая политизированная «наука», как генетика.

Наконец, да, сегодня мы выглядим не так, как древние неандертальцы, но... мы и не должны. Мы изменились со временем, с изменением климата, с появлением сельского хозяйства, с появлением цивилизации: с появлением самоприручения. Но мы по-прежнему являемся неандертальцами, только современными. И да, современные нордические неандертальцы практически не имеют не неандертальской примеси.

Варг Викернес
01.06.2020