Варг рассказывает об убийстве Евронимуса: «Когда я заявлял о самообороне, это касалось не юридической, а моральной стороной вопроса»

Итак, мы в мае 1994 года. Я нахожусь в суде в Осло, и меня обвиняют в убийстве. В чём мои доводы? Давайте это выясним.

Некоторые из вас могут подумать, что я заявлял о самообороне, но это не так. Я объяснил, что произошло, и также объяснил, что я понимаю, что с юридической точки зрения я вышел за рамки того, что определяется как самооборона.

Несмотря на то, что он [Евронимус] напал на меня, с юридической точки зрения он более не представлял для меня прямой угрозы, после того как ему не удалось завладеть кухонным ножом, после чего он попытался сбежать.

С юридической точки зрения, вместо того, чтобы бежать за ним, чтобы помешать ему скрыться с места происшествия, и, конечно, вместо того, чтобы убивать его, когда мне удалось его остановить, я должен был просто позволить ему убежать.

Итак, я понял, что то, что я сделал, было добровольным непредумышленным убийством, но я сделал это в целях самообороны.

Я убил его на месте, потому что он пытался убить меня. А что ещё он планировал сделать ножом сразу после нападения на меня?! Отрезать кусочек хлеба и выпить шоколадного молока?

Кроме того, когда ему не удалось убить меня, я не дал ему второго шанса убить меня, потому что знал, что он планировал убить меня.

Поэтому, когда я заявляю о самообороне, это касается не юридической стороны вопроса, а моральной. Я защищал свою жизнь. Я сделал то, что обязан был сделать в той ситуации. Но с юридической точки зрения это было добровольное непредумышленное убийство.

И потом, есть люди, которые утверждают, что [принимает плаксивый тон] «Ты не можешь ударить кого-то ножом 23 раза в целях самообороны, чувак, ржака!» А почему бы и нет?

В смертельной схватке адреналин заставит вас сражаться до тех пор, пока вы либо не убьёте своего врага, либо пока он не убьёт вас. Если у вас есть дробовик 12-го калибра или большой охотничий нож, как у меня дома, вы можете убить человека довольно легко и быстро.

Но если вы пришли неподготовленным и у вас есть только крошечный засапожный нож размером с карманный ножик, но не складной, который даже не заточен, он был всего лишь заострённым, может потребоваться некоторое усилие, чтобы убить нападавшего под воздействием адреналина.

Мой враг не сдавался, пока я не вонзил свой маленький нож ему в лоб. Это, однако, убило его мгновенно.

И да, он дрался. Он напал на меня в квартире и два раза останавливался, чтобы дать отпор, когда спускался по лестнице.

Судебный психиатр описал убийство Эйстейна Ошета [Евронимуса] как «классический пример добровольного непредумышленного убийства». Почему он так написал? Давайте это выясним.

Видите ли, тот факт, что имеются множественные ножевые ранения, множественные порезы, что была драка, говорит о том, что это действительно было непредумышленное убийство. В моём случае произошло нечто такое, что не было запланировано.

Это рукопашная схватка, это полная неразбериха. Это не то, что происходит, когда ты убиваешь людей. Давайте сделаем вывод, что я убил его в целях самообороны, но с юридической точки зрения это было добровольное непредумышленное убийство.

Но я был осуждён за убийство, и именно поэтому я возражаю. Обратите также внимание, что я говорю об этом не потому, что это весело, а потому, что я якобы хвастаюсь, как утверждают некоторые люди.

Я говорю об этом потому, что люди снимают долбанные фильмы [имеется в виду «Повелители хаоса»], клеветнические фильмы об этом происшествии, а средства массовой информации распространяют ложь об этом уже более 20 лет.

Зная правду, я чувствую, что мой долг выступить против их лжи. Не более того. Спасибо за просмотр.

Расшифровка: Ultimate Guitar (07.03.2019)