История Burzum: Часть III - Пропаганда Лжи

Мне не легко писать о биографиях Burzum, статьях и интервью, поскольку о них следует так много всего сказать. В целом их можно разделить на две категории: написанные людьми, которые за Burzum, и написанные людьми, которые против Burzum. На самом деле я никогда не видел ни одну объективную биографию, статью или интервью, хотя большинство биографий, писателей и интервью, направленных против Burzum, стараются показать себя крайне объективными, в то время как биографии, выступающие за Burzum, никогда не скрывают того, что они за Burzum.

Несколько странно видеть, как некоторые журналисты и авторы получают информацию обо мне от людей из Антифы (организации, выступающей "против фашистской" угрозы), Монитора (частной разведывательной службы, занимающейся слежением за всей так называемой правой деятельностью и диссидентами в Норвегии) или Antirasistisk Senter (Антирасистского Центра). Они могли бы попросту спросить меня обо мне или о моих идеях, но вместо этого они спрашивают этих людей, и даже после этого делают вид, что пишут "объективные" и "достоверные" статьи обо мне. Это всё равно что спросить у Гестапо о диссидентах в Гитлеровской Германии и ожидать получить правдивую и объективную информацию.

Хотя что меня больше всего удивляет, так это наличие фальшивых интервью. Вместо того, чтобы на самом деле взять у меня интервью, некоторые люди просто сделали вид, что взяли у меня интервью и опубликовали его, придумав ответы на собственные вопросы. Самое известное фальшивое интервью, вероятно, то, что вошло в книгу "Восход Люцифера", но, к сожалению, оно не единственное.

Иной весьма специфический тип "интервью" представляют интервью, основанные на настоящих интервью, но в остальном они абсурдны. Одно из них (частично?) включено в статью "Музыка, Убийство И Огонь - Чёрный Металл по-скандинавски". Вся статья - настоящая выдумка, но я узнаю фрагменты интервью, которое я дал в 1994 или 1995 гг. юному германскому товарищу, работавшему на "Tempo", - видимо, некий немецкий популярный журнал, возможно, располагавшийся в Гамбурге. Но в конце статьи "Музыка, Убийство И Огонь - Чёрный Металл по-скандинавски" автором указан некий "Ильде" (Ilde) (псевдоним?), и оно было по-видимому напечатано в журнале "Nieuwe Revu", который, судя по всему, выходит в Нидерландах, но я никогда не слышал о нём прежде.

Парень из "Tempo" описал меня выглядящим ein Bisschen wie ein Engel (почти как ангел), как это делает Ильде, только по-английски, но Ильде добавляет что: "[Викернес] смотрит в окно, через деревья, и его взгляду предстает высокая стена с вышками и прожекторами", и это уже доказательство того, что это интервью - подделка. Во-первых, я говорил с немецким товарищем из "Tempo" в бергенской тюрьме в 1994 или 1995 гг., и, насколько я помню, в той комнате не было никаких окон, но если я неправ и там были окна, то через них вы сможете увидеть только другое тюремное помещение (и конечно никаких деревьев). Кроме того, ни в одной норвежской тюрьме нет никаких вышек с прожекторами. Норвежские тюрьмы просто-напросто так не строятся (и я могу добавить в ответ на глупую статью 2003 года, которая утверждала, что в меня стреляла тюремная охрана, что тюремные охранники не носят с собой оружие). Так о чём же, спрашивается, говорит этот Ильде? Всё интервью - очередная очевидная подделка. Он никогда не говорил со мной! Я даже не знаю, кто он такой - или кто она такая!

Так что есть люди, которые подделывают интервью и затем публикуют их в журналах и в Интернете. Они основывают свои фальшивые интервью на других фальшивых интервью и конечно же на настоящих интервью, присовокупляя к ним отсебятину, чтобы они смотрелись так, как они того хотят, невзирая на правду.

Оригинальное интервью в "Tempo" было, кстати говоря, тоже паршивым, и насмешки и совершенно ложная информация относительно того, что мой отец имел обыкновение бить мою мать и меня, берут своё начало из этого журнала. Этот немецкий парень, видимо, сам это придумал, по некой непонятной причине.

И откуда только люди, подобные этому немцу, черпают столько ерунды? Если это не имеет ничего общего с действительностью, то они, должно быть, сами всё это выдумывают. Почему? К чему выдумывать факты, если можно просто спросить меня, чтобы узнать правду?

Остальная часть статьи/интервью "Музыка, Убийство И Огонь - Чёрный Металл по-скандинавски" написана в том же духе. Это чепуха. Часть из этого - выдумка, а часть основана на других интервью, которые опубликованы людьми, которые всего лишь хотели демонизировать меня. Если я улыбался журналистам, они описывали это как "насмешку", а если я не улыбался им, я был "холоден как лёд". Вне зависимости от того, что я делал или говорил, я всё делал не так, и они всё искажали. В суде я сказал им, что я не был сатанистом и что я отношусь к сатанизму как к иудейско-христианскому идиотизму, я говорил об Одине и Торе, но судья всё же написала, что "Варг Викернес верит в Сатану", а заголовки СМИ указывали на то, что я был сатанистом. Даже в 2001 году глава министерства юстиции в Норвегии (к удивлению) написала то же самое в письме психиатру и психологу, которые, должны были составить заключение о том, был ли я психопатом или нет (и, между прочим, они сказали, что я им не был). Так что глава министерства юстиции также утверждала, что я был сатанистом и что "Варг Викернес верит в Сатану". Даже люди, работавшие в тюрьме, в которой я тогда находился, были потрясены невежеством (или скорее злым умыслом) главы министерства юстиции. Психиатр и психолог, также отрицательно отреагировали на её заявление, и, естественно, удивлялись, с какой стати она сделала это.

Поэтому чего можно ожидать от идиотов, пишущих в Интернете или во всяких бездарных журналах? Как можно верить в различные биографии, статьи и "интервью", когда даже судьи в системе правосудия и глава министерства юстиции в Норвегии выдумывают или повторяют снова и снова подобную ложь?

Короче говоря, все биографии, статьи и большинство интервью полны лжи. Вместо того, чтобы говорить Вам обо всей лжи, заключённой в бесконечном потоке подобных статей, я рекомендую Вам не доверять чему-либо, что Вы можете прочитать обо мне, если только это не написано мной самим.

К сожалению, мы не можем доверять чему-либо, что было сказано и написано также и о других диссидентах. Диссиденты всегда демонизируются, а сторонники правителей всегда прославляются. История - всего лишь инструмент, используемый правителями, чтобы заставить массы обожать и следовать за ними, и сделать всё, чтобы они отвергали и работали против их врагов или противников.

Даже в (старших классах) школы сегодня невинные дети/подростки в Норвегии узнают о "поклоняющемся дьяволу" и "сатанинском" Варге Викернесе. Если в стране возобладает иная система или по крайней мере правда, то я, возможно, буду описан почти таким, каким вижу себя сам, как человек, который преодолел искушение комфортабельной жизнью в богатой стране, потому что я скорее буду делать то, что правильно. Я отказался от участия в насилии над Матерью Землёй и протестую против современного мира.

Сегодня меня считают всего лишь преступником, поэтому я не могу надеяться, что любимчики этой гнилой системы скажут людям правду обо мне, и конечно же я не единственный, подвергаемый этой пропаганде лжи. Каждый, кто протестует против современного мира и этой больной системы, испытывает в той или иной степени то же самое, что и я. Они демонизируются, игнорируются, подвергаются клевете и т.д. Даже обычный подросток испытает это в определённом сообществе, если он или она будет считаться антиобщественной личностью или политически некорректной (или даже если будет носить определённую одежду). Каждый, кто протестует против современного мира, должен быть готов столкнуться с последствиями, но это не означает, что мы должны позволить им распространять ложь, игнорируя или клевеща на нас. Мы всегда должны давать отпор, никогда не сдаваться. Невзирая ни на что.

Когда "западные" власти поддерживают диссидентов в других странах, будь то в Бирме, Китае, Зимбабве или где-либо ещё, их зовут диссидентами или оппозиционерами, но все диссиденты в "западном" мире зовутся или преступниками, или просто террористами. Они даже не понимают, что у них есть все основания протестовать против "западного" мира, потому что они стремятся установить бесспорный факт того, что их так называемая "демократия" является наилучшим способом управления страной. Приведение доводов против этого равносильно приведению доводов против теории макроэволюции перед учёными, или ещё хуже, подверганию сомнению правдивости теории Холокоста перед вашим преподавателем истории. Независимо от того, что Вы говорите, они будут считать Вас полным идиотом и откажутся даже слушать то, что Вы хотите сказать.

Фанатик - это всего лишь идеалист, с которым не согласны, а идеалист - это всего лишь фанатик, с которым согласны. Таким образом, "идеалисты" правят "западным" миром, а "фанатики", подобные мне, преследуются. Именно так и происходит, и Вы должны всегда иметь это в виду, когда Вы читаете о таких людях, как я. Это их игра. Вы также должны иметь это в виду, когда Вы вообще не слышите о таких людях, как я.

Спасибо Вам за внимание.

Варг "Жизнестойкий" Викернес
(Написано в декабре 2004 года, дополнено в апреле 2005 года)