Инакомыслие, истина и язычество

Как вы понимаете, то, что написано о Вальхалле, Одине и Иггдрасиле (в «Толковании язычества», Части 4), полностью соответствует тому, что говорится в «Песни о Трюме» и «Песни о Гюмире» (см. «Толкование язычества, Части 1 и 3»). Против этого довольно сложно спорить.

Несмотря на это, всё это не очень хорошо согласуется с тем, что учёные рассказывали нам по этому вопросу последние 180 лет. Возникает вопрос: почему учёные заявляют иное с иным смыслом?

Прежде всего мы должны помнить, что учёный - это обычно человек, специализирующийся в одной области. В нашем случае - в мифологии или, возможно, в истории. У него нет профессиональных знаний о родовспоможении, о том, как ведут себя олени, о зародышах, плацентах и их значении для плода, деревьях и их роли в мире, или о чём-либо ещё, что могло бы намекнуть на истинный смысл мифов. Его даже учат не разбираться в этих предметах, потому что у него нет официального образования по этим предметам. Он доверяет всё это повитухам, врачам, биологам, лингвистам и т.д., и т.д., и т.д. Те, в свою очередь, не имеют профессиональных знаний в ЕГО области...

Хотя наши предки так себя не ограничивали. Они были обучены всему. Их мудрецы были сведущи во всех областях. Они не делили свои знания на те или иные. Поэтому, когда они создавали указанные мифы, эти таинства, они вливали в них мудрость, полученную из самых разных областей. И чтобы понять их, нужно было обладать такими же общими и разносторонними знаниями.

Поэтому современные учёные, независимо от их области знаний, могут понять лишь крошечные части мифов.

Ещё хуже то, что все первые учёные, изучавшие данный предмет, были христианскими священниками. Они не только хотели задавить языческую мифологию, но и не были заинтересованы придавать ей какой-либо разумный смысл. Очевидно, для них это была суеверная чушь наших примитивных предков. И они позаботились также о том, чтобы представить их в таком свете.

Ещё один фактор, который мы должны принять во внимание, - это тот факт, что в Скандинавии мифология изучалась в первую очередь учёными в период, известный как эпоха «национального романтизма». Мифология подверглась бомбардировке анти-языческой, анти-европейской и про-иудео-христианской пропаганды того времени, представлявшей скандинавов примитивным, жадным, пьяным и невежественным зверьём. Они обнаружили в мифологии возможность «доказать», что Скандинавии тоже есть чем гордиться! Они хотели обнаружить в нашей мифологии то, что имелось в иудейской мифологии: миф о творении! Они хотели найти богов, ничем не отличающихся от богов из иудейской мифологии. Они хотели найти скандинавское подобие иудейских «Небес»!

Разумеется, они толковали всё в этом свете и представляли таким образом своим настоящим и будущим поколениям.

Когда современные учёные получают образование, они читают книги своих предшественников, или читают книги, основанные на книгах предшественников… им втирают одну и ту же ложь о нашей мифологии, поколение за поколением. И, пожалуй, хуже всего то, что им говорят, что они познали правду о нашей мифологии. Поэтому нет смысла что-либо искать дальше…

Но в этом нет смысла, правда? Мифология в том виде, в каком её представляют нам учёные, не имеет никакого смысла. Она предоставляет собой невозможную историю, которую все мы можем счесть ошибочной. Почему? Конечно же потому, что наши предки были такими «суеверными», - заявляют они. Они были не умнее нас. Безусловно, для христиан это отличное умозаключение. Дело закрыто!

В конечном счёте, учёные не изучают нашу мифологию, чтобы понять её. Они изучают её, чтобы построить себе карьеру. Возможно, чтобы стать преподавателем. Может быть, профессором модного университета. Возможно, чтобы написать больше книг об этих глупых суевериях и невозможных и противоречивых мифах.

Они осуждают любое инакомыслие, потому что оно подрывает их авторитет. Если всё, на что они потратили годы, окажется неверным, тогда они… попросту какие-то дураки, потратившие годы на изучение заблуждений и лжи. По сути, они должны признать, что обучили себя невежеству. Кто захочет в этом признаться!? Кто захочет признать, что провёл в университете 20-30 лет, читая лекции студентам, и всё это время ничего не понимал в предмете, по которому читал лекции?

У них нет причин искать новое понимание нашей мифологии. Они попросту хотят бездумно повторять за другими учёными и зарабатывать на этом. И пользоваться уважением со стороны других учёных и студентов, которые уважают их, потому что они так много знают. Сохранить существующее положение дел!

Неудивительно, почему учёные в течение 180 лет были неспособны понять мифы, которые им так хорошо известны.

Спасибо за чтение,
Варг Викернес
24.05.2020