Из пучин колодца Мимира

Многим не нравится то, что именно мы говорим о нашем наследии, потому что это не соответствует их взглядам или личному мнению, а также потому, что это не соответствует тому, чему их учили об этом учёные. Они нападают на нас, вооружённые вопросом: «Источники?», дабы уличить, что мы попросту выдумали всё это и нам нечем это подтвердить. Когда мы указываем им на свои источники, они обычно утверждают, что наши источники недостаточно приемлемы. Мы слышим либо это, либо ничего другого.

Когда люди спрашивают об источниках, они большей частью подразумевают отсылки на других людей, заявляющих то же самое. То есть на известного учёного. Если известные учёные не заявляют то же самое, что и вы, значит, у вас нет источника, утверждают они, и то, что вы говорите, с лёгкостью можно отправить в мусорную корзину.

Ещё одна проблема, с которой мы сталкиваемся, - это нежелание людей признать, что мы можем знать больше, чем они, даже если речь идёт о незначительном предмете. Вместо того, чтобы преклоняться перед высшим знанием, они преклоняются перед завистью. Когда они не могут оспорить то, что мы говорим, используя факты, они прибегают к насмешкам и переходу на личности.

И последняя проблема, которую я здесь затрону, заключается в том, что многие попросту не в состоянии постичь, что мы вообще можем знать ответы на эти головоломки. С чего бы нам это знать!? С чего это мы решили, что мы знаем лучше учёных, изучающих эти предметы на протяжении сотен лет!? Какое высокомерие!

Мы используем первоисточники. Да, для понимания того, что говорит нам мифология, мы используем (на удивление) мифологию в качестве источника. Да, для понимания того, что нам рассказывают сказки, мы используем сказки в качестве источника и т.д. Когда трудно понять язык, мы используем словари, такие как «Этимологический словарь норвежского и датского языков» Ялмара Фалька и Альфа Торпа. Это словарь о корнях слов и их первоначальном значении.

Это наши источники… первоисточники и словари. Это всё, что нам требуется. Прошу прощения, если вам кажутся такие источники недостаточными, но мы не можем ссылаться на указанных учёных, потому что они не знают, что означают мифы или что-то ещё, связанное с нашим наследием. Согласен, это удивительно, но факт: они понятия не имеют!

Это подводит нас к следующему вопросу, а именно к тому, что учёные изучали это в течение сотен лет и до сих пор не смогли понять, о чём идет речь. Они даже близко не подошли к истине. Как это вообще возможно? Да, я согласен. Это звучит маловероятно, но на самом деле это правда, и я объяснил, почему это так, в статье «Инакомыслие, истина и язычество».

Далее, обратимся к Мари и её способности понимать то, что учёные не могли понять в течение сотен лет. Как она могла это расшифровать? Как можно вообще поверить, что она права, а учёные Европы на протяжении сотен лет ошибаются? Как это вообще возможно?!

Что ж, правда в том, что мне не нужно убеждать вас, что она права, потому что вы можете сами убедиться в этом, изучив первоисточники, используя ключ, который она дала вам в книге "Таинство Медведицы". Приладив этот ключ к мифам и сказкам, практически к любым мифам и сказкам, вы сможете хотя бы частично понять, что они означают. От Древнего Египта до Японии, от Древней Греции до Скандинавии, от Ирландии до России. Даже мифы Нового Света можно расшифровать с помощью её ключа. Он ко всему подходит.

Итак, если бы я толковал миф подобно рецепту торта и разобрал бы его, вы могли бы улыбнуться и сказать мне, что я умный малый, но я не могу использовать тот же способ, чтобы раскрыть смысл других мифов. Поэтому вы могли бы утверждать, что это не истинное значение мифа, и могли бы отбросить моё толкование как несущественное. Я согласен. Но если я скажу вам, как это делает Мари, что мифы являются памятками о том, как можно перевоплотиться, и показал бы вам, как толковать любые мифы таким способом, то станет невозможным объективно отмахнуться от того, что я говорю, как к не относящемуся к делу. Я могу показать вам, что каждый миф и сказка является такой инструкцией. Ключ подходит ко всем замочным скважинам, поэтому невозможно утверждать, что это не универсальный ключ. Вы поймёте, что я прав, если воспользуетесь ключом к сказкам или мифам. Только ваша собственная бессовестность может убедить вас в обратном.

Так почему же мы сталкиваемся с критикой и насмешками? Если то, что мы утверждаем, так очевидно верно, почему не все с нами согласны?

Вернёмся к тому факту, что за сотни лет изучения этого предмета учёные ничего не поняли. Они написали тысячи эссе и книг о том, как наши предки делали то или это, имели культы «плодородия» (как будто плодородие было такой большой проблемой в прошлом!?…), верили в «загробную жизнь» и т.д., и т.д. Они описали наше наследие с полностью иудео-христианской точки зрения, они наполнили каждый сосуд, колодец и полость в нашем наследии чистой ерундой и не оставили места для разума, смысла, логики или значения. Они превратили самые глубокие колодцы в самые высокие башни, самые высокие башни в самые глубокие колодцы, а всё остальное тоже было перевёрнуто вверх дном, а затем покрыто глубокой, вонючей иудео-христианской грязью.

Реальность нашего наследия полностью контрастирует с невозможным, пустым, детским и не в последнюю очередь бессмысленным наследием, которое они нам преподносят, и поскольку людям промыли мозги, чтобы они поклонялись авторитету, и они являются авторитетом, людям становится сложно разуть глаза. Требуется время, чтобы прояснить действительность. Требуется смелость, чтобы признать, что всё, что вы знали раньше, было не только ложью, но и чепухой. Полной потерей времени. Также требуется некоторая честность и великодушие, чтобы признать, что кто-то другой, Мари, нашёл истину вместо вас. Или я. Мы все её ищем. Все мы хотим узнать правду. Особенно в наш век самолюбования.

Требуется время, чтобы смыть всю грязь, которой наше образование, привитое нам невежественными учёными, покрыло наш разум. Даже я, будучи женатым на Мари и уже много лет владеющий её ключом, лишь несколько дней назад по-настоящему понял, что только у живых есть дух. Несмотря на то, что я уже делал переводы и писал об этом раньше, объясняя, что Асгард на самом деле является миром живых (в книге «Толкование язычества, Часть 5»), годами объяснял, что дух переводится как «дыхание». Нужно время, чтобы всё это прояснилось. Но в конце концов, я должен понять, что… у мёртвых конечно же нет дыхания. Только у живых есть дыхание.

Когда это станет ясным, вы также сможете понять «Книгу мёртвых», которую древние египтяне называли «Книгой о том, как достичь дня», которая была не книгой для мертвецов, помогающей войти в «загробную жизнь», а книгой, как и сказала Мари, которая помогала перевоплотиться. Так ты достигаешь «дня» и снова становишься «духом» (обладающим дыханием, то есть кем-то живым). Она учит возвращению к жизни.

В дополнение к сказанному, у нас есть много учёных, которые хотят сохранить текущее положение дел, поскольку это единственный способ сохранить свой авторитет и власть над мышлением других. Если обычные люди поймут, что всё, чему они учат и знают, - совершенная чушь, то их модные дипломы и их «мудрость» больше ничего не будут стоить. Поэтому они говорят о том, что наше наследие является «загадкой» и «что мы никогда не узнаем» и т.д., чтобы отговорить людей от попыток даже выяснить это. Кроме того, у нас есть по крайней мере один миллиард иудео-христиан, которые не хотят, чтобы наше наследие возродилось. Они пошли на многое, чтобы похоронить наше наследие, зачастую в прямом смысле, строя свои храмы пустынного вероисповедания прямо на наших священных местах, но также и другими способами, например, безжалостно преследуя всех, кто обладал знанием, а также сжигая их заживо, чтобы заставить их замолчать.

Ныне они прибегают к иным средствам, таким как клевета («Варг/Гэндальф – глава культа»), искажение фактов («они поклоняются плаценте»), ложное шельмование («Варг - атеист») и т.д., чтобы отвлечь внимание, посеять сомнения, чтобы гарантировать, что люди, которые иначе были бы проявили интерес, не слушали нас. Но я не волнуюсь. Море невежества, мелочности, трусости и нечестности необъятно, но человечество подобно ясному ночному небу: большая, обширная и пустая чернота, усеянная множеством сияющих звёзд.

Спасибо за чтение,
Варг Викернес
10.06.2020